СПРАВКА

по изучению судебной практики исполнения судебных решений, принятых Илекским районным судом Оренбургской области по уголовным делам, в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, конфискации имущества

в период с 1 января 2025 года по 1 сентября 2026 года

18 сентября 2026 года                                                                            

Обобщение проведено по заданию Оренбургского областного суда в соответствии с прилагаемой программой по уголовным делам, в рамках которых в период с 1 января 2025 года по 1 сентября 2026 года Илекским районным судом Оренбургской области:

           1)приняты решения о наложении ареста на имущество в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества:

            - 2025 году в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом было вынесено 12 постановлений,  в период с 1 января 2026 года по 1 сентября 2026 года вынесено 7 постановлений, которыми был наложен арест на имущество, в частности: на автомобили (в рамках возбужденных уголовных дел по статьям 264.1 , 264.2, 264.3 УК РФ), на денежные средства на счетах  обвиняемого в целях обеспечения гражданских исков потерпевших  (в рамках возбужденного уголовного дела по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ);

              2) в 2025 году было вынесено 27 обвинительных приговоров, из которых предусмотрены имущественные взыскания:

             - в виде штрафа в отношении 25 лиц;

             - в виде судебного штрафа в отношении 2-х лиц;

             - удовлетворен гражданский иск в отношении 2 лиц;

             - применена конфискация имущества в отношении 11 лиц (автомобили, сотовые телефоны, денежные средства),

            - в 2026 году было вынесено 25 обвинительных приговоров, из которых предусмотрены имущественные взыскания:

             - в виде штрафа в отношении 14 лиц;

             - удовлетворен гражданский иск в отношении 3 лиц;

             - применена конфискация имущества в отношении 8 лиц (автомобили, сотовые телефоны, денежные средства).

             3) в одном случае было принято решение об отмене  ранее наложенных обеспечительных мер в отношении П.С.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64, ч.1 ст.171.3  УК РФ в виде штрафа в размере 1200000 рублей в доход государства. Кроме того, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ были конфискованы и обращены в доход государства вещественные доказательства - денежные средства, мобильные телефоны,  изъятые у П.С.В.

Разрешая вопрос об отмене ранее наложенных обеспечительных мер, суд указал в приговоре, что по вступлению в законную силу настоящего приговора снять арест с автомобиля, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга поскольку назначенное наказание по каждому преступлению в виде штрафа подлежит исполнению в добровольном порядке без обращения взыскания на имущества.

Ответы на вопросы программы:

         1.Вопросов и проблем, связанных с организацией исполнения судебных решений, вынесенных по уголовным делам, у суда не возникают.

         2.Случаев возвратов в суд исполнительных документов с мотивировкой «для оформления надлежащим образом» по причине отсутствия идентификаторов (отсутствия сведений о должнике в едином реестре населения (ЕРН), не имелось.

          3.Случаев неисполнения обвинительных приговоров в части конфискации имущества в связи с отказом судебных приставов-исполнителей в возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам, не имелось.

            4. В каждом случае, при применении обеспечительных мер и вынесении судебных актов о конфискации имущества судом указывались  признаки индивидуализации такого имущества (идентификационный номер транспортного средства, наименование и IMEI мобильных телефонов, номера и серии денежных купюр и т.п.).

            5.Случаев конфискации недвижимого имущества, в частности земельных участков, жилых и нежилых помещений, на основании пунктов «а», «в», и «г» статьи 104.1 УК РФ, не имелось.

             6. Случаев и ситуаций, указанных в пунктах 6,7,8 в судебной практике Илекского районного суда Оренбургской области, не имелось.

             9. Судебные решения о наложении (об отмене) ареста на имущество, либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, не обжаловались в апелляционном и кассационном порядке.

         10. Случаев возвращения в порядке ст.237 УПК РФ уголовных дел прокурору по тем основаниям, что в предъявленном обвинении  не указаны (не конкретизированы) признаки имущества, позволяющие его идентифицировать, в судебной практике не имеется.

           Проблем и трудностей, связанных с исполнением судебных актов, не имеется.